El penalti a Vini no fue lo único, otra decisión del VAR indigna al Real Madrid

La ajustada victoria del Real Madrid contra el Rayo Vallecano ha dejado varios puntos de análisis de cara a los próximos partidos del cuadro blanco. Una de esas cuestiones, como ha ocurrido de forma reiterada en los últimos encuentros del cuadro blanco, es la polémicaarbitral.

De nuevo el arbitraje recibido por el Real Madrid deja insatisfechos y muestras de clara indignación en las oficinas de Valdebebas. La jugada más llamativa que Hernández Maeso y Quintero González dejaron de ver fue el penalti sobre Vinícius Jr. durante el minuto 2 de partido.

El ariete verdeamarelo, después de una buena internada en el área rival, cayó al suelo. Hernández Maeso señaló saque de puerta, pero Vinícius reclamó que le habían pisado... al mismo tiempo que se preguntaba por qué el sistema de videoarbitraje y su encargado, Quintero González, no le había advertido del posible penalti.

El pisotón que recibió el futbolista del Real Madrid, nada más empezar el partido, quedó en el limbo debido al arbitraje en el Santiago Bernabéu. Además del análisis de esa imagen, el Real Madrid tampoco parece estar muy contento con la gestión de otra jugada polémica en el mismo partido.

¿Doble rasero?

De nuevo Vinícius fue protagonista. Sobrepasada la hora de partido, el ariete de São Gonçalo cayó nuevamente en el área rival, perseguido y hostigado por un defensor del Rayo Vallecano que se exponía a una roja. Sin embargo, Hernández Maeso y Quintero González detectaron la  existencia de un claro fuera de juego de Vinícius en el arranque de esa jugada.

Según dictan las normas competitivas, el resto de acciones y posibles infracciones se anulan por la existencia de una infracción anterior ya sancionada por los árbitros del partido. El correcto arbitraje de este obvio fuera de juego ha recordado al Real Madrid la gestión de una jugada idéntica por parte de Cordero Vega en el Las Palmas-FC Barcelona.

En aquel partido, Eric García cometió un claro penalti por mano que se marchó al limbo, si bien de forma acertada, por la existencia de un  fuera de juego previo. Hasta cuatro atacantes de Las Palmas ocupaban una posición de off-side... pero Cordero Vega acudió igualmente al monitor VAR para revisar el posible penalti de Eric García, aunque se tratase de una jugada sin fundamento alguno  porque ya era fuera de juego.

Esos diferentes criterios que se aplican respecto del VAR en cada partido, como en otros aspectos del arbitraje, molestan considerablemente al Real Madrid. Porque  Cordero Vega revisó un penalti que no 'existía' por el fuera de juego previo de Las Palmas, una resolución contraria a la forma correcta de resolver definitivamente la jugada... como demostraron Hernández Maeso y Quintero González en el Real Madrid-Rayo Vallecano.